德陽市旌陽區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
原告:吳某,男,1972年6月1日出生,住四川省中江縣。
委托訴訟代理人:劉躍權(quán),四川典章律師事務(wù)所律師。
被告:顧某,男,1965年11月6日出生,住四川省德陽市旌陽區(qū)。
被告:德陽汽車客運(yùn)南站,住所地四川省德陽市泰山南路三段379號。
被告:某財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司,住所地四川省德陽市區(qū)岷江西路2段1號。
委托訴訟代理人:盧勇,四川仁競律師事務(wù)所律師。
原告吳某與被告顧某、德陽汽車客運(yùn)南站(以下簡稱汽車南站)、某財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月25日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某訴稱:2015年7月31日20時48分許,被告顧某駕駛川F小型轎車沿岷山路由北至南方向行駛,至岷山路南城都匯路段時,與沿岷山路由南至北方向行駛的原告吳某駕駛的無號牌輕便三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成吳文勇受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)德陽市公安局交通警察支隊直屬一大隊調(diào)查認(rèn)定,顧某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,吳某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往德陽市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療,經(jīng)治療其病情穩(wěn)定后出院,經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定,其傷殘等級為十級。經(jīng)查,第一被告所駕駛車輛系第二被告所有,并由第三被告承保,現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,請求判令:1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15339.57元,后續(xù)治療費(fèi)9500元,營養(yǎng)費(fèi)2360元(40元/天×59天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元(40元/天×59天),護(hù)理費(fèi)7080元(120元/天×59天),誤工費(fèi)26860元(3400元/月÷30天×237天),交通費(fèi)800元,殘疾賠償金48762元(24381元/年×20年×10%),精神損害撫慰金5000元,鑒定費(fèi)930元,維修費(fèi)3500元,共計122493.57元;2.第二被告對第一被告的全部賠償款項承擔(dān)連帶責(zé)任;3.第三被告在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付;4.本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。庭審中,原告變更醫(yī)療費(fèi)為21606.89元,變更殘疾賠償金為52410元,增加被撫養(yǎng)他生活費(fèi)12026.3元(9251元/年×12年×0.1÷2+9251元/年×14年×0.1÷2),另原告增加第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)按照雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告某財保德陽公司辯稱:對此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議,被告顧某在答辯人處投保有交強(qiáng)險及賠償限額為1000000元的商業(yè)三者險;答辯人為原告墊付10000元,請求在本案中一并處理,自費(fèi)藥扣除20%,誤工費(fèi)計算時間過長,應(yīng)按住院時間及醫(yī)囑休息天數(shù)計算,殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持,認(rèn)可原告十級傷殘。
被告顧某辯稱:對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議,答辯人墊付10000元,請求在本案中一并處理。
被告汽車南站辯稱:對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議,與顧某是承包關(guān)系。
經(jīng)審理查明:2015年7月31日20時48分許,被告顧某駕駛川F小型轎車沿岷山路由北至南方向行駛,至岷山路南城都匯路段時,與沿岷山路由南至北方向行駛的由原告吳某駕駛的無號牌輕便三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成原告吳某受傷的交通事故發(fā)生。2015年8月13日,德陽市公安局交通警察直屬一大隊作出德市公交直一認(rèn)字[2015]第05132號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告顧某承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告吳某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷后,被送往德陽市第二人民醫(yī)院住院治療,于2015年9月28日出院,共住院59天,出院診斷:1.左距骨粉碎性骨折;2.左內(nèi)踝骨折;3.左踝關(guān)節(jié)半脫位;4.頭皮挫裂傷;5.頭皮血腫;6.左手皮膚挫裂傷;7.全身多處軟組織挫擦傷。出院醫(yī)囑:1.休息三月加強(qiáng)營養(yǎng);2.避免患肢過度負(fù)重及劇烈活動;3.在醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉,3個月后拆除螺釘,9-12月后視恢復(fù)情況,拆除外支架。2015年12月31日,德陽市第二人民醫(yī)院出具病情證明書,載明原告?zhèn)榛謴?fù)一般,建議再休息2月。2016年2月23日,四川求實(shí)司法鑒定所對原告因交通事故所受傷殘進(jìn)行鑒定,并作出川求實(shí)鑒[2016]臨鑒字第419號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書,鑒定意見為:吳某的傷殘等級為Ⅹ(十)級。原告為此支付鑒定費(fèi)930元。2016年3月18日,原告吳某因“左踝外支架術(shù)后6+月”入德陽市第二人民醫(yī)院住院治療,于2016年3月28日出院,共住院10天,出院診斷:1.左踝骨折伴脫位外支架術(shù)后;2.重度骨質(zhì)疏松癥。出院醫(yī)囑:1.休息1月;2.加強(qiáng)患肢功能訓(xùn)練;3.門診隨訪。
原告治療期間,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40846.89元,其中被告顧某墊付10000元,被告某財保德陽公司墊付10000元。
本次交通事故發(fā)生時,被告中財保德陽公司就川F小型轎車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及賠償限額為100萬元的第三者責(zé)任險均在保險期內(nèi)。
庭審中,雙方一致認(rèn)可車輛維修費(fèi)3400元,精神損害撫慰金3500元,護(hù)理費(fèi)按照91.2元/天計算,營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算69天。
在因本次交通事故引發(fā)的被告顧中華訴原告吳某的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案[(2016)川0603民初3728號]中,吳某與顧某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由吳某支付顧某修車費(fèi)及誤工損失共計2945元,該費(fèi)用在本案中從某財保德陽公司支付給吳某賠償費(fèi)用中直接支付給顧某。
以上事實(shí),有當(dāng)事人陳述、道路交通事故證明書、出院病情證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、勞動合同書、工資表等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,訴訟中各方當(dāng)事人對交警部門就本案交通事故所作責(zé)任認(rèn)定均無異議,經(jīng)審查,該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng),本院對此予以采信,即被告顧某承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告吳某承擔(dān)事故次要責(zé)任。因此對于原告吳某因本次交通事故所受損失,應(yīng)由被告顧某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,其余由原告吳某自行承擔(dān)。鑒于本次交通事故發(fā)生時,被告某財保德陽公司就川F小型轎車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及賠償限額為100萬元的第三者責(zé)任險均在保險期內(nèi),故對原告所受損失,首先由被告某財保德陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分,由被告顧某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,被告某財保德陽公司對被告顧某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)負(fù)有向原告直接給付的義務(wù)。
原告吳某的各項損失計算如下:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi),本院憑票據(jù)予以支持,共計40846.89元。庭審中,被告某財保德陽公司主張在醫(yī)療費(fèi)中扣除自費(fèi)藥8169.38元,但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證,且未與原告及其他被告達(dá)成協(xié)議,因此對于被告某財保德陽公司該項主張,本院不予支持。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi),因該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生,且在醫(yī)療費(fèi)中予以計算,對此不再處理。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)雙方協(xié)商的計算天數(shù),本院依法支持2070元(30元/天×69天)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)雙方協(xié)商的計算天數(shù),本院依法支持2070元(30元/天×69天)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi),根據(jù)原告兩次住院的實(shí)際天數(shù)及雙方協(xié)商一致的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),本院依法支持6292.8元(91.2元×69天)。
關(guān)于誤工費(fèi),原告第一次住院59天,出院醫(yī)囑為休息三月,本院參考德陽市第二人民醫(yī)院出具的病情證明書及原告受傷后安裝外支架的實(shí)際情況,依法計算原告的誤工期間為受傷之日至評殘前一日(即2016年2月22日),對于其評殘后的誤工情況,因已由殘疾賠償金予以賠償,不再重復(fù)計算,結(jié)合原告的平均工資,其誤工費(fèi)計算為21624.6元(3134元/月÷30×207天)。
關(guān)于交通費(fèi),本院根據(jù)原告兩次住院的實(shí)際情況,酌情支持700元。
關(guān)于殘疾賠償金,原告雖為農(nóng)村戶籍,但其在事故發(fā)生前較長時間內(nèi)在城鎮(zhèn)務(wù)工,且主要收入來源于城鎮(zhèn),因此對于其殘疾賠償金,應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以支持,結(jié)合其所受傷殘等級,原告的傷殘賠償金依法計算為52410元(26205元/年×20年×0.1)。
關(guān)于精神損害撫慰金,因雙方協(xié)商一致為3500元,本院對此予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)930元,本院憑票據(jù)予以支持。
關(guān)于車輛維修費(fèi),因雙方一致認(rèn)可為3400元,本院對此予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),因原告吳某的父母生活在農(nóng)村,其生活消費(fèi)支出應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,原告父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5550.6元(9251元/年×12年×0.1÷2),原告母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6013.15元(9251元/年×13年×0.1÷2),共計11563.75元。
綜上,原告吳某因本次交通事故受到的損失為145408.04元(醫(yī)療費(fèi)40846.89元+營養(yǎng)費(fèi)2070元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元+護(hù)理費(fèi)6292.8元+誤工費(fèi)21624.6元+交通費(fèi)700元+殘疾賠償金52410元+精神損害撫慰金3500元+鑒定費(fèi)930元+車輛維修費(fèi)3400元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11563.75元),首先由被告某財保德陽公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償124491.95元(醫(yī)療費(fèi)項下10000元+傷殘項下97021.15元+車損2000元),剩余36386.89元,由被告顧某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即25470.8元,該款由被告某財保德陽公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)向原告直接給付。為減少當(dāng)事人訴累,弘揚(yáng)積極救助的社會風(fēng)氣,被告先行墊付的費(fèi)用,可以在本案中一并處理。另品迭原告吳某自愿支付被告顧中華的修車費(fèi)及誤工損失共計2945元后,被告中財保德陽公司應(yīng)向原告吳某支付111546.95元,被告中財保德陽公司應(yīng)向被告顧中華支付12945元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳文勇支付賠償款124491.95元;
二、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告顧中華支付12945元;
三、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1375元,由原告吳某負(fù)擔(dān)412元,由被告顧某負(fù)擔(dān)963元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省德陽市中級人民法院。
代理審判員 楊永勝
二〇一六年十月二十六日
書 記 員 王 楊