原告：邱某，男，漢族，住四川省資中縣。
委托訴訟代理人：秦蓉清，四川典章律師事務(wù)所律師。
原告：溫某，女，漢族，住成都市青羊區(qū)。
委托訴訟代理人：秦蓉清，四川典章律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族，住成都市金牛區(qū)。
被告：吳某，女，漢族，住成都市金牛區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某，男，漢族，住成都市金牛區(qū)，系吳某丈夫。
被告：王某，男，漢族，住成都市金牛區(qū)。
原告邱某、溫某與被告劉某、吳某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某及其委托訴訟代理人秦蓉清、原告溫某的委托訴訟代理人秦蓉清、被告劉某、被告某的委托訴訟代理人劉某到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某、溫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、劉某、吳某共同歸還借款1385500元；2、劉某、吳某共同按照1385500元為基數(shù)償付原告利息145477.50元（自2016年1月31日計(jì)至2016年8月31日，其后發(fā)生的計(jì)至全部款清時(shí)止，利率按照每月1.5%計(jì)息）；3、劉某、吳某共同承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)50000元；4、王某對(duì)前述第1、2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系。自2014年7月1日至2016年1月31日，被告劉某、吳某多次向二原告借款1385500元，2016年1月31日邱公正與劉某、吳某簽訂借條，劉某、吳某承諾在2016年5月31日歸還500000元，同年8月31日歸還885500元，若到期未歸還，則劉某、吳某承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)，且王某作為擔(dān)保人自愿為劉某、吳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，現(xiàn)劉某、吳某未按照約定還款，經(jīng)原告多次催收無(wú)果，遂起訴來(lái)院。
被告劉某、吳某辯稱，對(duì)借款金額及事實(shí)無(wú)異議，借款是被告王某使用，且王某經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法償還，故二被告也無(wú)法償還原告，只歸還了30000元的利息。
被告王某未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月1日至2016年1月31日，被告劉某、吳某多次向原告邱某、溫某借款累計(jì)金額1385500元，2016年1月31日劉某和吳某作為借款人、王治浩作為擔(dān)保人向原告劉智出具《借條》、《收條》各二張，《借條》一張載明：“今邱某借給劉某、吳萍885500元。借款期限自2016年1月31日起至2016年8月31日，利率每月1.5%，利息共計(jì)92977元，全部本息于2016年8月31日一次性償還。擔(dān)保人確認(rèn)：本人同意為借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為借條出具之日到借款償還期限屆滿后2年時(shí)止，擔(dān)保范圍及所有借款本息，保證期限為借金、出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)及其其他實(shí)際支出的費(fèi)用）”、《借條》一張載明：“今邱公正借給劉某、吳某500000元。借款期限自2016年1月31日起至2016年5月31日，利率每月1.5%，利息共計(jì)30000元，全部本息于2016年5月31日一次性償還。其他內(nèi)容與上述借條內(nèi)容一致”。被告劉某在借款期限屆滿后，未返還借款本金，只返還了借款利息30000元。
本院認(rèn)為，被告劉某、吳某承認(rèn)未返還原告借款本金及部分利息的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告邱某、溫某主張被告劉某、吳某返還借款本金1385500元及利息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（二）項(xiàng)：“（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告邱某、溫某主張劉某、吳某共同承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)50000元，因原告邱某、溫某與被告劉某、吳某未約定承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，加之原告未提交證據(jù)證明支出了實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告邱某、溫某主張被告王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因王某未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證、質(zhì)證和答辯的權(quán)利，加之原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告王某在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某、吳某追償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
一、劉某、吳某在本判決生效后三日內(nèi)一次性返還邱某、溫某借款本金1385500元及利息（利息的計(jì)算方式為：從2016年1月31日起以1385500元為本金，按月利率1.5%計(jì)算至借款全部返還完畢時(shí)止，劉智返還的30000元應(yīng)予抵扣）；
二、王某對(duì)上述劉某、吳某的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向劉某、吳某追償。
三、駁回邱某、溫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18826元減半收取9413元，由被告劉某、吳某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。