按照傳統(tǒng)民事侵權(quán)理論，侵權(quán)行為是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)權(quán)或者人身權(quán)，依法應(yīng)當承擔民事責任的行為。侵權(quán)行為的歸責原則主要為過錯原則，部分情況下實行推定過錯或者無過錯原則。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括行為人主觀上存在過錯、客觀上有違法行為、違法行為造成了損害、損害與違法行為之間存在因果關(guān)系。
　　在包括專利在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，一般認為，侵權(quán)行為的歸責原則實行無過錯或者推定過錯原則，即只要存在侵害事實，無需考慮行為人的主觀過錯，即可認定構(gòu)成侵權(quán)。例如，有人在一項專利的申請日之后獨立地研究開發(fā)出相同的發(fā)明，并在專利申請公開之前予以實施，在授予專利權(quán)之后，除非獲得專利權(quán)人的許可，實施者就不能繼續(xù)進行實施行為，否則就構(gòu)成了侵犯專利權(quán)的行為。在這種情況下，很難認為行為人主觀上存在過錯，但是依照專利法的規(guī)定，仍然要承擔侵權(quán)責任。這一點在我國專利法中沒有明確規(guī)定，但一些外國專利法卻有明文規(guī)定。
　　當然，在確定侵權(quán)行為人是否需要承擔賠償責任的時候，可能需要考慮行為人的主觀過錯。對于制造和進口行為，即使行為人沒有過錯，只要存在損失，也應(yīng)當承擔賠償責任；對于銷售、使用行為，如果侵權(quán)行為人沒有過錯，并能證明其產(chǎn)品的合法來源，則可以免除賠償責任；對于許諾銷售行為，由于沒有產(chǎn)生實際損失，則無論是否存在過錯，也無需承擔賠償責任。
　　此外，在專利法中，損失也不是侵權(quán)責任的構(gòu)成要件（當然是賠償責任的構(gòu)成要件）。例如，對于進口行為，如果進口人尚未進行銷售和使用等其他侵權(quán)行為，很難認定它對專利權(quán)人造成了實際損失，但行為人仍然應(yīng)當承擔停止侵害和消除影響等責任。
　　 
【相關(guān)依據(jù)】
中華人民共和國專利法(2000修正)[20000825]
　　第五十七條　未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，可以責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
　　專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人出具由國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報告