申請(qǐng)復(fù)議人（被執(zhí)行人）某環(huán)保產(chǎn)業(yè)股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊區(qū)新華大道文武路42號(hào)新時(shí)代廣場(chǎng)23層。
法定代表人駱某，董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)執(zhí)行人溫某。
委托代理人方明玉，四川典章律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)復(fù)議人某環(huán)保產(chǎn)業(yè)股份有限公司不服四川省成都市中級(jí)人民法院于2014年8月12日作出的（2014）成執(zhí)裁字第99號(hào)執(zhí)行裁定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
執(zhí)行法院認(rèn)為，某環(huán)保產(chǎn)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司）提出不予執(zhí)行仲裁裁決的請(qǐng)求不成立，理由是：甲公司主張己方應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)與四川某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙公司）已達(dá)成口頭協(xié)議抵銷(xiāo)，對(duì)此事實(shí)的成立應(yīng)當(dāng)由甲公司負(fù)責(zé)舉證證明，在自己沒(méi)有任何證據(jù)證明所謂的口頭協(xié)議存在的情況下要求對(duì)方提供證據(jù)證明該事實(shí)，是將己方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給對(duì)方，違背了主張債務(wù)已經(jīng)消滅的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)消滅的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任的基本原則，對(duì)方予以拒絕不屬于隱瞞證據(jù)。乙公司與溫某自愿簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議雙方至今均未對(duì)該協(xié)議的真實(shí)有效性提出過(guò)異議，仲裁過(guò)程中乙公司又給予明確確認(rèn)，在此情況下作為協(xié)議之外的海諾爾公司對(duì)此提出真實(shí)性異議是對(duì)他人自愿處分民事權(quán)利行為的無(wú)理干涉。
申請(qǐng)復(fù)議人甲公司稱(chēng)：甲公司與乙公司的法定代表人系好友，因?yàn)橐夜驹谑┕ぶ谐霈F(xiàn)重大質(zhì)量事故，雙方口頭約定互相抵銷(xiāo)。仲裁中乙公司與溫某的代理人系同一家律師事務(wù)所，懷疑申請(qǐng)執(zhí)行人有捏造證據(jù)的重大詐騙嫌疑。請(qǐng)求對(duì)乙公司與溫某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》中乙公司的印章進(jìn)行司法鑒定，以確定其真?zhèn)?。?qǐng)求撤銷(xiāo)執(zhí)行法院（2014）成執(zhí)裁字第99號(hào)執(zhí)行裁定，并準(zhǔn)許其提出的不予執(zhí)行樂(lè)仲案字（2010）第33號(hào)裁決書(shū)的申請(qǐng)。
本案經(jīng)仲裁查明：2002年8月26日甲公司與乙公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，甲公司以合同價(jià)款250萬(wàn)元將”樂(lè)山市五通橋區(qū)城市生活垃圾處理廠”工程發(fā)包給乙公司修建。該合同由《協(xié)議書(shū)》、《通用條款》及《專(zhuān)用條款》等組成。該合同對(duì)工程概況、工程承包范圍、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、組成合同文件、工程質(zhì)量保修、工程款的支付期限和方式等進(jìn)行了約定，并約定乙公司提交2萬(wàn)元作為履約保證，待工程竣工交驗(yàn)確保履約，一周內(nèi)退還。本合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成的，提交樂(lè)山仲裁委員會(huì)仲裁。上述合同簽訂后，工程于2002年10月21日開(kāi)工修建，2003年4月7日通過(guò)竣工驗(yàn)收，質(zhì)量等級(jí)為”優(yōu)良”，共計(jì)施工天數(shù)為168天。2004年5月24日，甲公司與乙公司對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)工程造價(jià)為290萬(wàn)元。截止2005年5月16日，甲公司共計(jì)向乙公司支付工程款2122478元，甲公司尚欠乙公司工程款777522元未付。另乙公司承包工程時(shí)，按合同約定向甲公司交付了2萬(wàn)元履約保證金，甲公司已退還乙公司l萬(wàn)元，尚余1萬(wàn)元未退還。
2006年12月6日乙公司向甲公司發(fā)出《關(guān)于催收工程款的函》，確認(rèn)甲公司尚欠777522元工程款及1萬(wàn)元工程保證金，扣除循環(huán)水池維修包干費(fèi)2萬(wàn)元后，共計(jì)欠款767522元，要求甲公司在2006年12月20日前全部支付。2007年2月13日，乙公司工作人員袁某又代表乙公司向甲公司要求支付工程款，但均收款未果。
乙公司于2006年9月8日向溫某借款100萬(wàn)元。2007年11月16日，乙公司與溫某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》，約定：甲公司欠乙公司到期工程款、工程保證金、利息未支付，乙公司自愿將對(duì)甲公司的上述部分債權(quán)921164元轉(zhuǎn)讓給溫某，溫某愿意受讓該部分轉(zhuǎn)讓債權(quán)，乙公司以該轉(zhuǎn)讓數(shù)額的債權(quán)抵銷(xiāo)欠溫某等額的債務(wù)。2007年11月23日，乙公司向甲公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書(shū)》，甲公司在仲裁庭審中聲稱(chēng)未收到。2007年12月7日，溫某向成都市青羊區(qū)人民法院對(duì)甲公司提起民事訴訟，要求甲公司支付欠款921164元及延期付款的資金利息。甲公司提起反訴，并以管轄為由進(jìn)行抗辯，因抗辯理由成立，經(jīng)成都市青羊區(qū)人民法院同意，溫某于2008年11月27日撤回了對(duì)甲公司的起訴。在溫某向成都市青羊區(qū)人民法院提交的證據(jù)中包含乙公司向甲公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書(shū)》，甲公司代理人鞏飄在2011年8月29日的仲裁開(kāi)庭審理中確認(rèn)在成都市青羊區(qū)人民法院訴訟過(guò)程中收到乙公司向甲公司發(fā)出的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書(shū)》。由于未收到乙公司轉(zhuǎn)讓的工程款、履約保證金及利息，溫某遂于2010年11月16日向樂(lè)山仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
仲裁庭審理后根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條第一款、第六十七條、第七十九條、第二百十九條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七條、第九條第一款、第五十一條第一款、第五十七條之規(guī)定，于2013年8月23日作出的樂(lè)仲案字（2010）第33號(hào)裁決書(shū)，裁決：一、甲公司在本裁決書(shū)送達(dá)之日起的十日內(nèi)向溫某支付工程款及利息損失、履約保證金共計(jì)921164元。二、本案仲裁費(fèi)24750元（已由溫小麗預(yù)交），由甲公司承擔(dān)，并在本裁決書(shū)送達(dá)之日起的十日內(nèi)直接向溫某支付。甲公司如未按本裁決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍向溫某支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
溫某依據(jù)上述裁決書(shū)向四川省成都市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行法院于2014年4月18日立案受理，案號(hào)（2014）成執(zhí)字第667號(hào)，執(zhí)行標(biāo)的945914元。甲公司于2014年5月30日向執(zhí)行法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)。其主要理由是：（一）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。（二）仲裁庭所采信的證據(jù)是偽造的。執(zhí)行法院審查后認(rèn)定不予執(zhí)行仲裁裁決的理由不成立，駁回了甲公司的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，甲公司向執(zhí)行法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決的理由主要是認(rèn)為本案有民事訴訟法第二百三十七條第二款第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)的情形，即溫某故意隱瞞甲公司與乙公司口頭債務(wù)抵銷(xiāo)協(xié)議的證據(jù)；溫某與乙公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》是偽造的。關(guān)于甲公司主張與乙公司達(dá)成口頭協(xié)議抵銷(xiāo)債務(wù)的問(wèn)題，對(duì)此事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)、也只能由甲公司舉證證明。溫某并不是口頭協(xié)議的當(dāng)事人，不可能擁有該證據(jù)，更談不上向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞該證據(jù)。復(fù)議期間申請(qǐng)復(fù)議人也沒(méi)有足夠的證據(jù)證明口頭抵銷(xiāo)協(xié)議的存在，因此甲公司關(guān)于溫某故意隱瞞證據(jù)的主張與事實(shí)不符。關(guān)于甲公司要求對(duì)華庭公司在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》中的印章進(jìn)行鑒定以確定《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》真?zhèn)蔚膯?wèn)題，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》是乙公司對(duì)自己民事權(quán)利的正當(dāng)處置，法律規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要通知債務(wù)人即生效，債務(wù)人并不能提出異議。而且本案仲裁過(guò)程歷時(shí)近三年，甲公司完全有提起司法鑒定的時(shí)間和機(jī)會(huì)，但甲公司并未向仲裁庭提出鑒定申請(qǐng)。如果甲公司認(rèn)為本案當(dāng)事人有刑事犯罪的嫌疑，應(yīng)通過(guò)其他途徑依法進(jìn)行救濟(jì)。在復(fù)議案件審查階段請(qǐng)求鑒定乙公司印章的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，執(zhí)行法院（2014）成執(zhí)裁字第99號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。甲公司關(guān)于不予執(zhí)行樂(lè)仲案字（2010）第33號(hào)裁決的復(fù)議請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條、第二百三十七條和《最高人民法院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條的規(guī)定，裁定如下：
駁回甲公司的復(fù)議請(qǐng)求。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
第二百三十七條對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查，裁定不予執(zhí)行：
（一）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；
（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；
（五）對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；
（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。
裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。
《最高人民法院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》
第八條上一級(jí)人民法院對(duì)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查。
第九條當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百零二條規(guī)定申請(qǐng)復(fù)議的，上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)審查完畢，并作出裁定。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)，延長(zhǎng)的期限不得超過(guò)三十日。