代位求償權(quán)

　　如果保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由保險(xiǎn)合同當(dāng)事人以外的第三人的行為引發(fā)的，那么依照一般的民法原理，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)該第三人享有賠償請(qǐng)求權(quán)。而與此同時(shí)，被保險(xiǎn)人又按照保險(xiǎn)合同的約定享有對(duì)保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求權(quán)。
　　根據(jù)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)奉行的“損失補(bǔ)償”原則，被保險(xiǎn)人不應(yīng)從保險(xiǎn)人和第三人那里獲得雙重的補(bǔ)償。因此，如果被保險(xiǎn)人先主張了對(duì)保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人在賠償以后就相應(yīng)地取得了對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)。由于保險(xiǎn)人的這一請(qǐng)求權(quán)原本是被保險(xiǎn)人的，因此《保險(xiǎn)法》將其稱為“代位求償權(quán)”。不難看出，代位求償權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。因此，其請(qǐng)求的方式和范圍完全取決于被保險(xiǎn)人原有的請(qǐng)求權(quán)，而第三人原本對(duì)被保險(xiǎn)人享有的抗辯也當(dāng)然的可以施用于保險(xiǎn)人。
　　如果保險(xiǎn)事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三人那里取得了部分損害賠償，那么可視為被保險(xiǎn)人已經(jīng)部分的行使了請(qǐng)求權(quán)，因此保險(xiǎn)人的賠償應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地扣減。同樣的，如果保險(xiǎn)人的賠償?shù)陀诒槐ｋU(xiǎn)人的實(shí)際損失，那么可視為被保險(xiǎn)人的部分請(qǐng)求權(quán)并未轉(zhuǎn)讓，被保險(xiǎn)人仍然可以直接向第三人主張?jiān)撡r償請(qǐng)求。
　　在由第三人行為引發(fā)的保險(xiǎn)事故中，必然存在著請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題。原則上講，此時(shí)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)享有自由的選擇權(quán)，選擇先向保險(xiǎn)人還是先向第三人求償?，F(xiàn)實(shí)中部分保險(xiǎn)公司用格式保險(xiǎn)合同中剝奪了被保險(xiǎn)人這一權(quán)利，強(qiáng)行要求其先向第三人求償。我們認(rèn)為，這樣的做法雖然與《保險(xiǎn)法》并不直接沖突，但與“代位求償權(quán)”這一《保險(xiǎn)法》基本制度的設(shè)計(jì)初衷卻是相違背的。
　　 
【相關(guān)依據(jù)】
中華人民共和國(guó)合同法[19990315]
　　第八十一條　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
（相關(guān)資料: 司法解釋1篇 案例1篇 裁判文書15篇 條文釋義 相關(guān)論文1篇 實(shí)務(wù)指南）
　　第八十二條　債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
（相關(guān)資料: 裁判文書4篇 條文釋義 相關(guān)論文4篇 實(shí)務(wù)指南）

中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法(2002年修正)[20021028]
　　第四十五條　因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 
　　前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。 
　　保險(xiǎn)人依照第一款行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 
（相關(guān)資料: 裁判文書2篇 修訂沿革 條文釋義 相關(guān)論文3篇 實(shí)務(wù)指南）