最高人民法院發(fā)布6起依法審理拒執(zhí)刑案典型案例
（2016年11月30日）

目錄

　　1.蔣紅慶拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案
　　2.張文苗拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案
　　3.韓應超拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案
　　4.王仁華拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案
　　5.北京諾緣建筑工程有限公司、鄭汝妹拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案
　　6.張慶國非法處置查封的財產案
 

蔣紅慶拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案
--被執(zhí)行人躲避執(zhí)行，轉移財產，依法被判處有期徒刑六個月，緩刑一年

　?。ㄒ唬┗景盖?br /> 　　林志鵬訴蔣紅慶、胡古月民間借貸糾紛一案，江蘇省丹陽市人民法院于2013年11月28日作出（2013）丹民初字第3538號民事判決，判決被告蔣紅慶、胡古月夫婦向原告林志鵬返還借款50000元。同年12月20日，丹陽市人民法院向被告公告送達了判決書，2014年2月11日發(fā)生法律效力，林志鵬于2014年2月14日向法院申請強制執(zhí)行。丹陽市人民法院立案執(zhí)行后，及時發(fā)出執(zhí)行通知書、財產申報通知書和傳票，被執(zhí)行人下落不明。經對被執(zhí)行人的財產進行查詢，發(fā)現無可供執(zhí)行的財產，但蔣紅慶于2014年1月26日，出售了其名下房產，2014年3月7日收得房款385000元，隨即用該款償還其他債務、以他人名義投資經商以及用于個人生活花銷等。丹陽市人民法院以涉嫌犯罪為由，將該案移送丹陽市公安局立案偵查，丹陽市公安局及時立案，并通過網上追逃，抓獲被執(zhí)行人蔣紅慶。蔣紅慶被公安機關抓獲歸案后，如實供述了前述事實，并清償了對林志鵬的債務。
　　丹陽市人民法院經審理認為，被告人蔣紅慶對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪，依法應予刑罰處罰。被告人蔣紅慶歸案后如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰；其已于案發(fā)后履行了全部執(zhí)行義務，量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。依法判處蔣紅慶有期徒刑六個月，緩刑一年。
　?。ǘ┑湫鸵饬x
　　被執(zhí)行人躲避執(zhí)行，下落不明，雖然在判決生效前轉讓房屋，但在進入執(zhí)行程序后收得房款，且所收房款用作他用，并未履行判決義務，具有明顯的抗拒執(zhí)行的主觀故意，屬于有執(zhí)行能力而抗拒執(zhí)行情形，依法應予以刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法對被執(zhí)行人判處緩刑，取得了良好的法律效果和社會效果。
 

文苗拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案
--被執(zhí)行人拒不遷出房屋，謾罵、毆打執(zhí)行人員，鑒于有從輕情節(jié)，依法被判處拘役五個月零十日

　　（一）基本案情
　　2012年6月28日，安徽省安慶市大觀區(qū)人民法院判決張文苗與查俊英離婚，并將該市大觀區(qū)市府路南一巷7棟103室房產的所有權判決給查俊英。民事判決生效后，查俊英于2013年1月30日申請對該房屋強制執(zhí)行。2013年5月6日，大觀區(qū)人民法院向被執(zhí)行人張文苗發(fā)出執(zhí)行通知書，告知其要按照民事判決書確定的義務交付房屋，被執(zhí)行人張文苗拒不簽收通知書，并對送達人員進行謾罵。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告，責令張文苗在指定期間遷出該房屋，到期仍不履行的，將依法強制執(zhí)行。當天，張文苗對法院工作人員謾罵，并在屋內手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀區(qū)人民法院執(zhí)行人員對張文苗采取強制搬遷措施，張文苗情緒激動并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。
　　2015年7月27日，被執(zhí)行人張文苗被公安機關抓獲歸案，后檢察機關提起公訴。大觀區(qū)人民法院經審理認為，被告人張文苗對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于本案系婚姻、家庭糾紛引起且已履行完畢，酌情對被告人予以從輕處罰。依法判處被告人張文苗拘役五個月零十日。
　?。ǘ┑湫鸵饬x
　　被執(zhí)行人不簽收執(zhí)行文書，阻礙張貼公告，對法院執(zhí)行人員，采取謾罵、毆打等方式抗拒執(zhí)行，致執(zhí)行人員受傷，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應予刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法對被執(zhí)行人從輕判處。
 

韓應超拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案
--被執(zhí)行人阻礙人民法院對被執(zhí)行財產進行處置，導致執(zhí)行工作無法進行，被判處有期徒刑一年，緩刑一年

　?。ㄒ唬┗景盖?br /> 　　朱小會與韓應超、康寶娟民間借貸糾紛一案，河南省禹州市人民法院于2015年3月作出民事判決，判決韓應超償還朱小會借款45萬元及利息。判決生效后，朱小會申請強制執(zhí)行。禹州市人民法院依法向韓應超送達了執(zhí)行通知書、限制高消費令、報告財產令，韓應超收到上述法律文書后拒不履行判決確定的義務。案件在審理期間，禹州市人民法院于2014年10月10日對韓應超所有的位于禹州市博雅苑一處房產進行財產保全，于2015年10月12日向其發(fā)出評估、拍賣裁定書，于2016年1月25日張貼騰房公告，限韓應超及該房住戶于張貼公告之日起40日內騰空遷出。騰房公告到期后，被執(zhí)行人韓應超仍拒絕騰房，禹州市人民法院于2016年3月30日對被執(zhí)行人采取了拘留措施。拘留后被執(zhí)行人韓應超仍拒絕騰房，致使執(zhí)行工作無法進行。2016年5月9日，禹州市人民法院將韓應超涉嫌構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪有關證據線索移送公安機關。公安機關將韓應超刑事拘留，韓應超及其親屬與朱小會達成和解協議，并將房屋騰空。
　　禹州市人民法院經審理認為，被告人韓應超對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已經構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人韓應超如實供述自己的罪行，且韓應超及其親屬與申請執(zhí)行人達成和解協議，對其可從輕處罰。依法判處韓應超有期徒刑一年，緩刑一年。
　　（二）典型意義
　　被執(zhí)行人拒不騰空房屋，阻礙執(zhí)行法院對被執(zhí)行財產進行處置，被拘留后仍對抗執(zhí)行，導致執(zhí)行工作無法進行，其行為已經構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應予以刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，對被執(zhí)行人依法判處緩刑。
 

王仁華拒不執(zhí)行判決裁定公訴案
--被執(zhí)行人有錢款可供執(zhí)行，經兩次司法拘留，仍拒不執(zhí)行判決義務，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年

　?。ㄒ唬┗景盖?br /> 　　王仁華與宋秀鳳所生之子王志國因意外事故死亡，事故責任方給付王仁華、宋秀鳳賠償金人民幣770000.00元，王仁華得款后拒不給付宋秀鳳應得的份額，宋秀鳳遂提起訴訟，吉林省磐石市人民法院作出（2012）磐民一初字第1014號民事判決，判決王仁華返還宋秀鳳人民幣308000.00元，并負擔案件受理費5920.00元。判決生效后，王仁華未主動履行給付義務，宋秀鳳申請強制執(zhí)行。磐石市人民法院立案執(zhí)行后，王仁華在有能力履行法院生效判決的情況下，拒不執(zhí)行判決書中確定的義務。2013年6月，王仁華因拒不執(zhí)行判決，被法院先后兩次司法拘留，但仍對抗執(zhí)行。法院將其涉嫌拒不執(zhí)行判決罪的線索移送公安機關，后檢察機關提起公訴。被執(zhí)行人王仁華與宋秀鳳達成和解協議，王仁華給付宋秀鳳人民幣205920.00元，案件履行完畢。
　　磐石市人民法院經審理認為，被告人王仁華對人民法院判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于被告人王仁華有悔罪表現，可對其適用緩刑。依法判處被告人王仁華有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
　?。ǘ┑湫鸵饬x
　　被執(zhí)行人有錢款可供執(zhí)行，明顯有能力執(zhí)行而對抗執(zhí)行，在法院兩次對其實施司法拘留措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，依法應予以刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法被判處緩刑。
 

北京諾緣建筑工程有限公司、鄭汝妹拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案
--被執(zhí)行人被納入失信被執(zhí)行人名單、法定代表人被限制高消費后，
仍拒不履行給付義務，申請執(zhí)行人依法提起自訴，后因雙方達成執(zhí)行和解而撤訴

　?。ㄒ唬┗景盖?br /> 　　孫國兵與北京諾緣建筑工程有限公司勞動仲裁糾紛案，北京市平谷區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會京平勞人仲字[2015]第17號、第1009號裁決書裁決：北京諾緣建筑工程有限公司給付孫國兵工資款、醫(yī)療費、生活費及各項補助金、賠償金共計17萬余元。因北京諾緣建筑工程有限公司未履行仲裁裁決，孫國兵申請強制執(zhí)行。北京市平谷區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，于2015年6月10日，8月30日分別作出（2015）平執(zhí)字第02248號、第2931號執(zhí)行裁定，裁定對北京諾緣建筑工程有限公司相關財產予以執(zhí)行，還采取了納入失信被執(zhí)行人名單、限制其法定代表人鄭汝妹高消費等執(zhí)行措施，但被執(zhí)行人北京諾緣建筑工程有限公司仍拒不履行義務。
　　2016年1月，孫國兵以北京諾緣建筑工程有限公司、鄭汝妹為被告，依法向平谷區(qū)人民法院提起刑事自訴，請求以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究二被告人的刑事責任，平谷區(qū)人民法院經審查依法予以受理。案件審理期間，鄭汝妹認識到自己錯誤，并積極籌措資金履行義務，后雙方達成執(zhí)行和解，由北京諾緣建筑工程有限公司共給付孫國兵十萬元了結兩起執(zhí)行案件。孫國兵提交撤回拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴申請，平谷區(qū)人民法院依法作出刑事裁定，準許孫國兵撤訴。
　　（二）典型意義
　　按照《中華人民共和國刑法修正案（九）》的相關規(guī)定，單位可以成為拒不執(zhí)行法院判決、裁定犯罪主體。本案被執(zhí)行人不履行人民法院作出的執(zhí)行仲裁裁決的執(zhí)行裁定，被納入失信被執(zhí)行人名單、法定代表人被限制高消費后，仍拒不履行給付義務。申請執(zhí)行人提起自訴，人民法院依法予以立案審查，充分運用法律手段打擊單位為被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為，促成雙方達成執(zhí)行和解，以準予撤訴方式結案，取得良好的法律效果和社會效果。
 

張慶國非法處置查封的財產案
--被執(zhí)行人擅自將訴訟保全查封的財產抵債給他人，妨害人民法院生效判決的執(zhí)行，被判處有期徒刑六個月

　?。ㄒ唬┗景盖?br /> 　　王丙河訴張慶國等借款糾紛一案，山東省桓臺縣人民法院依法作出民事調解書，張慶國等應償還王丙河借款本金及利息379000元。王丙河在訴訟期間申請財產保全，桓臺縣人民法院于2014年7月9日以（2014）桓民初字第1528-1號民事裁定書依法查封了機器設備。因張慶國等未主動履行還款義務，王丙河申請強制執(zhí)行，2014年8月25日，桓臺縣人民法院立案執(zhí)行。經查，在查封期限內，張慶國擅自將查封設備內的電火花數控線切割機一臺和立式升降臺銑床一臺抵債給他人?；概_縣人民法院責令張慶國將該兩臺設備追回，張慶國未追回。
　　桓臺縣人民法院將張慶國涉嫌非法處置查封的財產罪的線索移送公安機關。經公安機關偵查、檢察機關起訴，桓臺縣人民法院經審理認為，被告人張慶國將法院的查封財產擅自抵債，致使查封財產無法追回，其行為已構成非法處置查封的財產罪。鑒于被告人張慶國經公安機關電話傳喚后到案，歸案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。在簡易審理中自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。依法判處張慶國有期徒刑六個月。張慶國不服，提出上訴，淄博市中級人民法院依法駁回上訴，維持原判。
　?。ǘ┑湫鸵饬x
　　被執(zhí)行人將人民法院訴訟期間保全查封的財產擅自抵債給他人，且查封的財產未追回，妨害了人民法院執(zhí)行工作。人民法院以非法處置查封的財產罪判處其有期徒刑六個月，有效打擊了在立案執(zhí)行前非法處置已被查封的財產，逃避執(zhí)行的犯罪行為，豐富了打擊拒執(zhí)行為的司法實踐。